Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/470 K.2012/27764
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, bazı suçlamaları beraat ettirirken, mala zarar verme, kasten yaralama ve silahla ateş etme suçlarına ilişkin kararları geri bırakıp, temyiz itirazlarını reddederek ilgili hükümlerin uygulanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, tehdit, hakaret kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: - Sanık ...'un mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme; hakaret ve tehdit suçlarından beraat; kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
- Sanık ...'ın tehdit suçundan beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- 28.04.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2009 günü temyiz eden katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, katılan ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde takdir ve ifasına,
C- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre katılan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
D- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA)
E- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, kız kardeşine gül göndereceğini söyleyerek sarkıntılık yaptığını düşündüğü katılan ...'ın yaşadığı evin önüne giderek kapı ve pencerelerine tüfek ile ateş ettiği ikrarından, katılan ve tanık beyanlarından, olay tutanağından anlaşılmakla eylemin bu haliyle tahrik altında silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, tehdit, hakaret kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: - Sanık ...'un mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme; hakaret ve tehdit suçlarından beraat; kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
- Sanık ...'ın tehdit suçundan beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- 28.04.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2009 günü temyiz eden katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, katılan ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde takdir ve ifasına,
C- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre katılan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
D- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA)
E- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, kız kardeşine gül göndereceğini söyleyerek sarkıntılık yaptığını düşündüğü katılan ...'ın yaşadığı evin önüne giderek kapı ve pencerelerine tüfek ile ateş ettiği ikrarından, katılan ve tanık beyanlarından, olay tutanağından anlaşılmakla eylemin bu haliyle tahrik altında silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.