Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4585 K.2012/16095
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin 3.4.1973 olmasına rağmen, 02.04.1973 olarak yazılması,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
3- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde uyarınca gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın gerekçeli karar başlığında 02.04.1973 olarak yazılan doğum tarihinin çıkarılarak yerine 3.4.1973 yazılmasına; hükmün takdiri indirim uygulanan bölümüne "TCK.nun 62. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi hükmün adli para cezasının belirlendiği bölümündeki ''25 gün'' ibaresinin çıkarılıp yerine 450 TL takdiri indirim uygulanan bölümdeki "20 gün" ibaresi çıkarılıp yerine 375 TL ibaresinin ilavesi ve TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 20 gün adli para cezasının belirlendiği bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin 3.4.1973 olmasına rağmen, 02.04.1973 olarak yazılması,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
3- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde uyarınca gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın gerekçeli karar başlığında 02.04.1973 olarak yazılan doğum tarihinin çıkarılarak yerine 3.4.1973 yazılmasına; hükmün takdiri indirim uygulanan bölümüne "TCK.nun 62. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi hükmün adli para cezasının belirlendiği bölümündeki ''25 gün'' ibaresinin çıkarılıp yerine 450 TL takdiri indirim uygulanan bölümdeki "20 gün" ibaresi çıkarılıp yerine 375 TL ibaresinin ilavesi ve TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 20 gün adli para cezasının belirlendiği bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.