Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4413 K.2012/36692
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'in duruşmaya çağırılarak, suç tarihinde bir işte çalışıp çalışmadığı, oğlu tarafından kendisine verilen 2 adet 50 TL'lik banknot dışında olay günü başka bir nedenle sağlandığı 50 TL'lik başka banknotun üzerinde bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'in duruşmaya çağırılarak, suç tarihinde bir işte çalışıp çalışmadığı, oğlu tarafından kendisine verilen 2 adet 50 TL'lik banknot dışında olay günü başka bir nedenle sağlandığı 50 TL'lik başka banknotun üzerinde bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.