Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4370 K.2012/31134
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
Maktulenin ölümüne sebebiyet veren merminin vücuduna giriş ve çıkış yerleri, olayda kullanılan silahın uzun namlulu olması, ölü muyene tutanağına göre maktulenin 1,62 cm boyunda olup uzun namlulu silahın tetiğini çekerek göbek nahiyesine doğru ateş edebileceğinin belirlenmemiş bulunması, sağ eliyle ateş ettiğinde otopside belirlenen trajenin oluşmasının mümkün olmaması, ayrıca Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 06.06.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre maktulenin ellerinde atış artıklarına rastlanmamış olması karşısında; silahın ateş eden kişi tarafından olay yerine bırakılabileceği nazara alındığında suçta kullanılan tüfeğin, olay saatinde tarlada çalıştığını söyleyen sanığa ait olduğuna dair aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle izinsiz silah bulundurmak suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
Maktulenin ölümüne sebebiyet veren merminin vücuduna giriş ve çıkış yerleri, olayda kullanılan silahın uzun namlulu olması, ölü muyene tutanağına göre maktulenin 1,62 cm boyunda olup uzun namlulu silahın tetiğini çekerek göbek nahiyesine doğru ateş edebileceğinin belirlenmemiş bulunması, sağ eliyle ateş ettiğinde otopside belirlenen trajenin oluşmasının mümkün olmaması, ayrıca Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 06.06.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre maktulenin ellerinde atış artıklarına rastlanmamış olması karşısında; silahın ateş eden kişi tarafından olay yerine bırakılabileceği nazara alındığında suçta kullanılan tüfeğin, olay saatinde tarlada çalıştığını söyleyen sanığa ait olduğuna dair aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle izinsiz silah bulundurmak suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.