Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4311 K.2011/12309
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından oluşmaktadır; Mahkeme, temyiz incelemesinde örgüt kurma suçundan hükmü onaylayıp göçmen kaçakçılığı suçundaki hükmü bozarak yeni karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından;
-Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından;
-Sanık ...'nın göçmen kaçakçılığı suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.09.2011 gün 2011/168 esas, 186 karar ve 04.10.2011 gün 2011/171-196 sayılı kararları gereğince tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu örgüt kurarak işlemeleri karşısında TCK’nun 79/3. madde ve fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Göçmen kaçakçılığı suçundan tayin edilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken ve taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nun 232/6 . madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından;
-Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından;
-Sanık ...'nın göçmen kaçakçılığı suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.09.2011 gün 2011/168 esas, 186 karar ve 04.10.2011 gün 2011/171-196 sayılı kararları gereğince tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu örgüt kurarak işlemeleri karşısında TCK’nun 79/3. madde ve fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Göçmen kaçakçılığı suçundan tayin edilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken ve taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nun 232/6 . madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.