Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4117 K.2012/15642
Özet: Çocuk Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan itibaren 450 TL’den az olamayacak adli para cezası kabul ederek, hapis yerine direkt cezaları toplamasını yargılayıp, karar başlığındaki eksik yer ve zaman dilimini belirterek, eşyaların giderilemeyeceği ifade ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 322. maddesi ile kusurları düzelterek, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Atılı suç yönünden kanun maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den az olamayacağı gözetilmeden, eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaı düzenlenmediği halde sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek ve doğrudan tayin edilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
2- Karar başlığından suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c, 6 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
3- Müsaderesine karar verilen eşyaların kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, cezaların toplanmasına yönelik paragrafın hükümden çıkarılması, kararın başlık kısmına ''Suçun işlendiği yer ve zaman dilimi; ... Havalimanı, Anayol kontrol noktası, İstanbul, saat 23:30 sıraları'', hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin paragrafdaki ''....2005/... sırasında kayıtlı'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''suç eşyalarının'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Atılı suç yönünden kanun maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den az olamayacağı gözetilmeden, eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaı düzenlenmediği halde sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek ve doğrudan tayin edilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
2- Karar başlığından suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c, 6 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
3- Müsaderesine karar verilen eşyaların kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, cezaların toplanmasına yönelik paragrafın hükümden çıkarılması, kararın başlık kısmına ''Suçun işlendiği yer ve zaman dilimi; ... Havalimanı, Anayol kontrol noktası, İstanbul, saat 23:30 sıraları'', hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin paragrafdaki ''....2005/... sırasında kayıtlı'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''suç eşyalarının'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.