Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/409 K.2012/36208
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların parade sahtecilik ve suç delillerini gizleme suçlarından hükümlü olup hapis cezası ile adli para cezalarının miktarının belirlenmesiyle ilgilidir; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hapis cezasını onaylamış ve adli para cezalarını 5 gün, 4 gün ve 80 TL olarak düşürerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve suç delillerini gizleme
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'e parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere; sanık ...'ya suç delillerini gizleme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas alınan mahkeme kararı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca sabıkasında bulunan tekerrüre esas mahkumiyetlerinden sadece en ağır olanının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA).
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanık ...’nın paraların sahte olduğunu bilmediğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına,
sanık ...’in bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hapis cezasına hükmedilirken ceza alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 100’er gün adli para cezasının 5’er güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak tayin olunan 83’er gün adli para cezasının 4’er güne indirilmesi ve sonuç olarak TCK.nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesaplanmak üzere belirlenen 1.660’er TL. adli para cezasının 80’er TL. adli para cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik ve suç delillerini gizleme
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'e parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere; sanık ...'ya suç delillerini gizleme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas alınan mahkeme kararı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca sabıkasında bulunan tekerrüre esas mahkumiyetlerinden sadece en ağır olanının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA).
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanık ...’nın paraların sahte olduğunu bilmediğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına,
sanık ...’in bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hapis cezasına hükmedilirken ceza alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 100’er gün adli para cezasının 5’er güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak tayin olunan 83’er gün adli para cezasının 4’er güne indirilmesi ve sonuç olarak TCK.nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesaplanmak üzere belirlenen 1.660’er TL. adli para cezasının 80’er TL. adli para cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.