Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3912 K.2011/2989
Özet: (1) Sanığın “kuru‑sıkı” tabanca ile yerleşik yerde ateş etme eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c maddesi kapsamında suç teşkil etmiyor; (2) Mahkeme, kararını bozarak sanığı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36. maddesine göre 54 TL idari para cezası ile cezalandırdı ve tabancayı sahibine iade etti.
İhbarname No : KYB - 2011/62992
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 31/3, 62, 1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 2.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalan- dırılmasına dair (KAHRAMANMARAŞ) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 tarihli ve 2006/327-477 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c madde ve fıkralarında tanımlanan suç tipine uygun bulunmadığı ve sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.1.2011 gün ve 4418 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 7.3.2011 gün ve KYB/2011-62992 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın "kuru-sıkı" tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/l-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan ve içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma kabahatini oluşturduğu ve ayrıca anılan Yasanın 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak, kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, 36. maddede ise bu hususta bir düzenleme olmadığı nazara alındığında kuru-sıkı tabancanın da iadesine karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 tarih ve 2006/327 esas 2006/477 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre Kabahatler Kanununun 24. maddesi hükmü gözetilerek karar verilmesi olanaklı olmakla sanığın 5326 sayılı Yasanın 36/1. madde ve fıkrası uyarınca 54 Türk Lira idari para cezası ile cezalandırılmasına, emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin sahibine iadesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 31/3, 62, 1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 2.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalan- dırılmasına dair (KAHRAMANMARAŞ) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 tarihli ve 2006/327-477 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c madde ve fıkralarında tanımlanan suç tipine uygun bulunmadığı ve sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.1.2011 gün ve 4418 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 7.3.2011 gün ve KYB/2011-62992 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın "kuru-sıkı" tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/l-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan ve içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma kabahatini oluşturduğu ve ayrıca anılan Yasanın 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak, kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, 36. maddede ise bu hususta bir düzenleme olmadığı nazara alındığında kuru-sıkı tabancanın da iadesine karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 tarih ve 2006/327 esas 2006/477 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre Kabahatler Kanununun 24. maddesi hükmü gözetilerek karar verilmesi olanaklı olmakla sanığın 5326 sayılı Yasanın 36/1. madde ve fıkrası uyarınca 54 Türk Lira idari para cezası ile cezalandırılmasına, emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin sahibine iadesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.