Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3893 K.2011/4870
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yaptığı eksik incelemeyle 1136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan sanığı yargılayarak belirttiği, ancak barajıkl/ yasal hatalara dayanarak 5320 sayılı 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre hüküm BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve tüm dosya içeriğinden, sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçu kabul etmediği, kovuşturma evresinde dinlenemeyen müştekinin soruş turma evresindeki beyanında kendisi ile birlikte olmak isteyen üç kişi ile tartıştığını ve dönerek olay yerinden ayrıldığı sırada arkasından ateş edildiğini ve yaralandığını belirttiği ve müştekiye teşhisin fotoğraftan yaptırıldığı; yine kovuşturma evresinde dinlenmeyen tanık ...'ın soruşturma evresindeki beyanında eşgalini tam olarak göremediği bir şahsın elindeki silahla ateş ettiğini ve müştekinin yaralandığını belirttiği anlaşılmakla müşteki ile tanık ...'ın dinlenip, sanık ile duruşmada yüzleştirilerek, ateş eden kişinin sanık olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve tüm dosya içeriğinden, sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçu kabul etmediği, kovuşturma evresinde dinlenemeyen müştekinin soruş turma evresindeki beyanında kendisi ile birlikte olmak isteyen üç kişi ile tartıştığını ve dönerek olay yerinden ayrıldığı sırada arkasından ateş edildiğini ve yaralandığını belirttiği ve müştekiye teşhisin fotoğraftan yaptırıldığı; yine kovuşturma evresinde dinlenmeyen tanık ...'ın soruşturma evresindeki beyanında eşgalini tam olarak göremediği bir şahsın elindeki silahla ateş ettiğini ve müştekinin yaralandığını belirttiği anlaşılmakla müşteki ile tanık ...'ın dinlenip, sanık ile duruşmada yüzleştirilerek, ateş eden kişinin sanık olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.