Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3673 K.2012/27869
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit, hakaret ve mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık ...'un tehdit ve hakaret suçlarından; sanık ...'nin genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'nin aralarında önceye dayalı husumet bulunan ... ile tartışmasının ardından olay yerinden uzaklaşmakta olan ...'un aracının arkasından av tüfeğiyle ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, sanık ... hakkında ölümle tehdit suçunu işlediği kabul edildiği halde TCK.nun 106/1.1. cümlesi uyarınca hapis cezası yerine doğrudan adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit, hakaret ve mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık ...'un tehdit ve hakaret suçlarından; sanık ...'nin genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'nin aralarında önceye dayalı husumet bulunan ... ile tartışmasının ardından olay yerinden uzaklaşmakta olan ...'un aracının arkasından av tüfeğiyle ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, sanık ... hakkında ölümle tehdit suçunu işlediği kabul edildiği halde TCK.nun 106/1.1. cümlesi uyarınca hapis cezası yerine doğrudan adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.