Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/363 K.2012/18285
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 ve 2521 sayılı Yasalara aykırılık
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye; 2521 sayılı Yasanın 13/1-3. maddesi dikkate alınarak emanete kayıtlı av tüfeğinin idareye teslimine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında, emanette kayıtlı av tüfeğinin müsaderesi bakımından, ruhsatsız av tüfeği bulundurma eyleminin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetildiğinde, buna ilişkin kararların temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu silahı satın alan sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 ve 2521 sayılı Yasalara aykırılık
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye; 2521 sayılı Yasanın 13/1-3. maddesi dikkate alınarak emanete kayıtlı av tüfeğinin idareye teslimine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında, emanette kayıtlı av tüfeğinin müsaderesi bakımından, ruhsatsız av tüfeği bulundurma eyleminin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetildiğinde, buna ilişkin kararların temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu silahı satın alan sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.