Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3607 K.2012/27753
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama davasında, 5237 sayılı TCK'nun 61/8. maddesine göre adli para cezasının artırma ve indirimlerin belirlenen gün sayısı üzerinden yapılması gerektiğini gözetilmeden uygulandığını kabul ederek, hürriyetin bağlayıcı cezanın teşebbüs nedeniyle indirimi sırasında gösterilmeyen uygulama maddesini 35. madde olarak eklemeyi mümkün gördüğünü, 50/1.d maddesinde yasaya aykırı yön bulunmadığını ve tebliğnamedeki bu hususu reddettiğini, kararı 19.09.2012’de oybirliğiyle onayladığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yüklenen ''6136 sayılı Yasaya aykırılık'' suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının hesaplanması sırasında artırma ve indirimlerin belirlenen gün sayısı üzerinden yapılıp çıkan gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılarak adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanığa tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın teşebbüs nedeniyle indirimi sırasında gösterilmeyen uygulama maddesinin TCK.nun 35. maddesi olarak mahallinde karara ilavesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesinin uygulanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yüklenen ''6136 sayılı Yasaya aykırılık'' suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının hesaplanması sırasında artırma ve indirimlerin belirlenen gün sayısı üzerinden yapılıp çıkan gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılarak adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanığa tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın teşebbüs nedeniyle indirimi sırasında gösterilmeyen uygulama maddesinin TCK.nun 35. maddesi olarak mahallinde karara ilavesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesinin uygulanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.