Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3595 K.2011/11191
Özet: Omurhakân Ankara Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 19.10.2011 tarihinde verilen karar ile 04.03.2009 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararı, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan dolayı hükümgeliğin hürriyet hakimiyetini temyiz eden sanığın ibretini gösterdiği halde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulahattaki hatayı kabulü kararda açık bir şekilde yok sayarak, temyiz dilekçesinin reddi ve kararın onamını doğrulayan temyiz kararını, Beşli liste kurallarına ve DAPı kontrolüne dayanarak onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
04.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12.03.2009 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi (RED- DİNE), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
04.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12.03.2009 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi (RED- DİNE), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.