Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3569 K.2012/34776
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırı olarak 100 adet tabanca satma girişiminde bulunup suç işlemiş olmalarıdır; (2) Mahkeme, sanıkları 6136 sayılı yasa kapsamında cezalandırmak yerine, 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca hüküm vermeye karar vererek cezanın düzeltilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, sanık savunmalarına, gizli soruşturmacı tarafından düzenlenen rapor kapsamı ile duruşmada dinlenilen gizli soruşturmacı anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..., oğlu sanık ... ve yanlarında çalışan sanık ...'in sanık ...'ya ait işyerinde kuru sıkıdan dönüştürülmüş 100 adet tabancayı alıcı rolündeki güvenlik güçlerine satmak üzere görüşme ve pazarlık yaptıkları, olay tarihinde de güvenlik güçlerine satarken yakalandıkları anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sanıklardan elde edilen 100 adet tabanca dairemizin süregelen uygulamalarına göre sayısal olarak vehamet boyutuna ulaştığı halde sanıklara 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın anılan maddenin 4. fıkrası ile artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 155. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin müsadereye ilişkin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, suça konu silahlar ve eklerinin zoralımının 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi” ibaresinin çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, sanık savunmalarına, gizli soruşturmacı tarafından düzenlenen rapor kapsamı ile duruşmada dinlenilen gizli soruşturmacı anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..., oğlu sanık ... ve yanlarında çalışan sanık ...'in sanık ...'ya ait işyerinde kuru sıkıdan dönüştürülmüş 100 adet tabancayı alıcı rolündeki güvenlik güçlerine satmak üzere görüşme ve pazarlık yaptıkları, olay tarihinde de güvenlik güçlerine satarken yakalandıkları anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sanıklardan elde edilen 100 adet tabanca dairemizin süregelen uygulamalarına göre sayısal olarak vehamet boyutuna ulaştığı halde sanıklara 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın anılan maddenin 4. fıkrası ile artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 155. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin müsadereye ilişkin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, suça konu silahlar ve eklerinin zoralımının 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi” ibaresinin çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.