Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3328 K.2012/27420
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden TCK.nun 50. maddesinin, adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden TCK.nun 51. maddesinin ve dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nun 231. maddesi ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “olayın oluşu itibariyle sanığın bu kabil suçları tekrar işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması, ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde ise oluşmayan koşulların neler olduğu açıklanmadan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması ve "yargılama sırasında duyduğu pişmanlık nazara alınarak" TCK.nun 50/1-a maddesinin uygulanmasına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden TCK.nun 50. maddesinin, adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden TCK.nun 51. maddesinin ve dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nun 231. maddesi ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “olayın oluşu itibariyle sanığın bu kabil suçları tekrar işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması, ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde ise oluşmayan koşulların neler olduğu açıklanmadan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması ve "yargılama sırasında duyduğu pişmanlık nazara alınarak" TCK.nun 50/1-a maddesinin uygulanmasına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.