Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3300 K.2012/39700
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve hakaret
**HÜKÜM:** - Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya ve katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hükümlülük;
- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve katılan ... Cantürk'e yönelik hakaret suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..., katılanlar ... ve ...'ya, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile katılan sanık ... hakkında katılan ... 'e yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... Cantürk vekili, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
../..
S/2
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, müsadere kararına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, ortak kullanımlarında olan su arığını katılanlar ... ve ...'nın açmaları üzerine av tüfeğiyle havaya iki el ateş etmekten ibaret eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve hakaret
**HÜKÜM:** - Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya ve katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hükümlülük;
- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve katılan ... Cantürk'e yönelik hakaret suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..., katılanlar ... ve ...'ya, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile katılan sanık ... hakkında katılan ... 'e yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... Cantürk vekili, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
../..
S/2
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, müsadere kararına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, ortak kullanımlarında olan su arığını katılanlar ... ve ...'nın açmaları üzerine av tüfeğiyle havaya iki el ateş etmekten ibaret eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.