Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3104 K.2013/5569
Özet: Söz konusu karar, sanığın 03.12.2008 temyizli kararının CMUK 307‑maddesi uyarınca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği tarafen reddedilerek, Cumhuriyet Savcısının itirazlarının yasal gereklilikleri göz önünde bulundurulmadığından dolayı 14.02.2013’te oybirliği ile bozulmasını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın yüzüne karşı 03.12.2008 tarihinde tefhim olunan hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 15.12.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıkasına esas ilamların silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının irdelenip değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın yüzüne karşı 03.12.2008 tarihinde tefhim olunan hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 15.12.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıkasına esas ilamların silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının irdelenip değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.