Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3019 K.2012/15535
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında savunması alınmayan, iddianame tanziminden önce davadan haberdar olmayan ve bir başka suçtan tutuklu olup talimat ile savunması alınırken asıl mahkemesinde savunma yapacağını beyan eden sanığın, asıl mahkemesine getirtilerek CMK.nun 196/1-2 madde ve fıkraları uyarınca savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde davanın sonuçlandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında savunması alınmayan, iddianame tanziminden önce davadan haberdar olmayan ve bir başka suçtan tutuklu olup talimat ile savunması alınırken asıl mahkemesinde savunma yapacağını beyan eden sanığın, asıl mahkemesine getirtilerek CMK.nun 196/1-2 madde ve fıkraları uyarınca savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde davanın sonuçlandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.