Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2441 K.2011/3705
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında müşteki adının ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun gösterilmemesi,
2- Sanığa ait Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.3.2001 tarih 2001/571 esas, 2001/537 karar sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verildiği, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun 81/2-3 madde ve fıkralarının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç adına "6136 sayılı Yasaya aykırılık" müşteki kısmına "Rıfat Can Konuk" ibaresinin ilavesi ve sanık hakkında tekerrür nedeni ile 765 sayılı TCK.nun 81/2-3 madde ve fıkrası uyarınca yapılan uygulama çıkarılarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 1.080 Türk Lirası ve 6136 sayılı Yasanın 15/1, 647 sayılı Yasanın 4, 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 1.963 Türk Lirası olarak ifadesi ve her iki suçtan verilen aynı nevi para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca içtimaı ile sonuç adli para cezasının 3.043 Türk Lirası olarak ifadesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında müşteki adının ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun gösterilmemesi,
2- Sanığa ait Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.3.2001 tarih 2001/571 esas, 2001/537 karar sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verildiği, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun 81/2-3 madde ve fıkralarının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç adına "6136 sayılı Yasaya aykırılık" müşteki kısmına "Rıfat Can Konuk" ibaresinin ilavesi ve sanık hakkında tekerrür nedeni ile 765 sayılı TCK.nun 81/2-3 madde ve fıkrası uyarınca yapılan uygulama çıkarılarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 1.080 Türk Lirası ve 6136 sayılı Yasanın 15/1, 647 sayılı Yasanın 4, 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 1.963 Türk Lirası olarak ifadesi ve her iki suçtan verilen aynı nevi para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca içtimaı ile sonuç adli para cezasının 3.043 Türk Lirası olarak ifadesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.