Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2386 K.2012/28166
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılığını göz önüne alarak, soruşturma aşamasında hazırlanan ön ekspertiz raporu yerine yeminli bilirkişinin tabanca hakkında görüş alındığı halde yazılı biçimde hüküm kurmuş ve bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek hükmü BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabancanın sağlam ve atışa elverişliliği konusunda yeminli bilirkişiden görüş alınması gerekirken soruşturma aşamasında düzenlenen ön ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabancanın sağlam ve atışa elverişliliği konusunda yeminli bilirkişiden görüş alınması gerekirken soruşturma aşamasında düzenlenen ön ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.