Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1947 K.2012/15675
Özet: Karara göre 6136 sayılı Yasa uyarınca TCK 50/1-a maddesiyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilemediği, 5252 sayılı Yasa uyarınca 450 TL adli para cezasının göz önüne alınmadan fazla cezaların hükme dahil edilmesinin yanı sıra hesaplamada 7300 TL yerine 7200 TL tutarda eksik ceza tayini yapıldığı için mahkeme, 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi uyarınca hükmü bozdurmayı karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihi gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sonradan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek fazla adli para cezası tayini,
2- Sanığa verilen 1 yıl hapis cezası, TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu "7300 TL" yerine, "7200 TL" olarak belirlenerek eksik ceza tayini,
3- Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde sanık hakkında seçenek yaptırım uygulandığından sözedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihi gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sonradan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek fazla adli para cezası tayini,
2- Sanığa verilen 1 yıl hapis cezası, TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu "7300 TL" yerine, "7200 TL" olarak belirlenerek eksik ceza tayini,
3- Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde sanık hakkında seçenek yaptırım uygulandığından sözedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.