Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18195 K.2012/2470
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan para cezasına hükmedilmesine rağmen, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması talebine ilişkin; mahkeme, para cezasının mükerrir infaz rejimine tabi olmadığını belirterek kararını bozalıp, ilgili hükmün çıkarılmasına ve dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verdi.
İhbarname No: KYB-2011/345919
Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ...'nın 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2, 50/1 maddeleri uyarınca 500,00 Türk lirası ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair (SAMSUN) 2. Asliye Ceza Mahke- mesinin 03/11/2010 tarihli ve 2009/550 esas, 2010/839 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi hâili olarak çekilmesi durumunda, şartla salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür sebebiyle şartla salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.10.2011 gün ve 50885 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve KYB-2011/345919 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde, adli para cezalarının infazında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C. Başsavcılığının 24.11.2011 tarih ve 2011/345919 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görülmekle, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 03.11.2010 gün, 2009/550 esas, 2010/839 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında Samsun 3. asliye ceza mahkemesinin 29.12.2004 tarih, 2004/536-809 sayılı kararı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca; mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılmasına, hükmün sair kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ...'nın 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2, 50/1 maddeleri uyarınca 500,00 Türk lirası ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair (SAMSUN) 2. Asliye Ceza Mahke- mesinin 03/11/2010 tarihli ve 2009/550 esas, 2010/839 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi hâili olarak çekilmesi durumunda, şartla salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür sebebiyle şartla salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.10.2011 gün ve 50885 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve KYB-2011/345919 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde, adli para cezalarının infazında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C. Başsavcılığının 24.11.2011 tarih ve 2011/345919 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görülmekle, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 03.11.2010 gün, 2009/550 esas, 2010/839 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında Samsun 3. asliye ceza mahkemesinin 29.12.2004 tarih, 2004/536-809 sayılı kararı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca; mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılmasına, hükmün sair kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.