Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17822 K.2012/9458
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** -Sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
-Sanık ...'in hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek müşteki vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Müştekinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece katılma talebinin reddine ilişkin verilen kararda da isabetsizlik bulunmadığından , katılan sıfatını almayan ve temyiz hakkı da bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak sanık müdafiinin temyizinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğin göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** -Sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
-Sanık ...'in hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek müşteki vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Müştekinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece katılma talebinin reddine ilişkin verilen kararda da isabetsizlik bulunmadığından , katılan sıfatını almayan ve temyiz hakkı da bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak sanık müdafiinin temyizinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğin göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.