Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1757 K.2011/13554
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suçun işleniş biçimi, kasıtlarının yoğunluğu nazara alınarak sanıklara hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün adli para cezasının alt hadden uzaklaşılarak hükmedilmesi,
2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanıkların, maddenin 1. fikrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendilerinin altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklara 5237 sayılı TCK.nun 197/1 ve 52/2. madde ve fikraları uyarınca tayin edilen sonuç para cezasının 100’er Türk Lirası adli para cezasına indirilmesi, hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fikrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluğunun kendilerinin altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suçun işleniş biçimi, kasıtlarının yoğunluğu nazara alınarak sanıklara hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün adli para cezasının alt hadden uzaklaşılarak hükmedilmesi,
2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanıkların, maddenin 1. fikrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendilerinin altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklara 5237 sayılı TCK.nun 197/1 ve 52/2. madde ve fikraları uyarınca tayin edilen sonuç para cezasının 100’er Türk Lirası adli para cezasına indirilmesi, hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fikrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluğunun kendilerinin altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.