Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1745 K.2012/29141
Özet: 1) Sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ve antika silahların iadesi konularında hukuki hatalar nedeniyle koşullu salıverme şartlarının yeniden düzenlenmesi talebi; 2) Mahkeme, 2012/29141 K. kararını oybirliğiyle düzelterek, sanığın altsoy velayet hakkının koşullu salıverme tarihine kadar korunmasını ve diğer hakların cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılmasını, antika silahları müzeye gönderilmesini ve süs tabancası ile bıçak iadesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda emanetin 2008/443 sırasında kayıtlı İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 11.6.2008 tarihli ekspertiz raporunun 3-c. ve 4-c. bentlerinde incelenen antika silahların 2863 sayılı Yasanın 23. ve 24. maddeleri uyarınca müzeye gönderilmesine kararı verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında antika niteliğindeki silahların sanığa iadesine karar verildiği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Emanetin 2008/443 sırasında kayıtlı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.6.2008 tarihli ekspertiz raporunun 7. ve 11. sırasında incelenen 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmayan süs tabancası ve bıçağın sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında antika niteliğindeki silahların “sanığa iadesine” ilişkin ibare çıkartılarak, yerine antika niteliğindeki silahların “müzeye gönderilmesine” ibaresinin ilavesi ve hükme “2008/443 sırasında kayıtlı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 11.6.2008 tarihli ekspertiz raporunun 7. ve 11. sırasında incelenen 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmayan süs tabancası ve bıçağın sanığa iadesine” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda emanetin 2008/443 sırasında kayıtlı İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 11.6.2008 tarihli ekspertiz raporunun 3-c. ve 4-c. bentlerinde incelenen antika silahların 2863 sayılı Yasanın 23. ve 24. maddeleri uyarınca müzeye gönderilmesine kararı verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında antika niteliğindeki silahların sanığa iadesine karar verildiği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Emanetin 2008/443 sırasında kayıtlı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.6.2008 tarihli ekspertiz raporunun 7. ve 11. sırasında incelenen 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmayan süs tabancası ve bıçağın sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında antika niteliğindeki silahların “sanığa iadesine” ilişkin ibare çıkartılarak, yerine antika niteliğindeki silahların “müzeye gönderilmesine” ibaresinin ilavesi ve hükme “2008/443 sırasında kayıtlı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 11.6.2008 tarihli ekspertiz raporunun 7. ve 11. sırasında incelenen 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmayan süs tabancası ve bıçağın sanığa iadesine” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.