Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17345 K.2012/34092
Özet: (1) Sanıkların, balya makinası kullanırken dikkatsizlik ve tedbirsizliğe bağlı olarak 14.07.2008’de köyde çıkan yangınla genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunu işlediği iddia edildi; (2) Mahkeme, eksik araştırma ve bilirkişi raporlarındaki çelişkileri dikkate alarak sanıkların beraatini karara bağladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.07.2008 günü .... Köyü .... mevkiinde köy halkına ait bazılarının hasadı yapılmış sapları tarlada bulunan, bazıları biçilmemiş, bi kısmı meyva bahçesi üzüm bağları olan yerde sabah 10.00 sıralarında yangın çıktığı, Sivaslı İtfaiye amirliğince aynı gün düzenlenen yangın raporunda yangının, sanıklar ... ve ...'ın kullandığı balya makinasından dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu çıktığının belirtildiği, yangının çıkma sebebi ile ilgili olarak soruşturma sırasında C. Savcılığı tarafından görüşüne başvurulan bilirkişi polis memuru....'un dosyayı inceleyerek verdiği 25.12.2008 günlü raporunda; ...'ın balya makinası ile çalışırken makinanın metal aksam ve kayışlarının aşırı derecede ısınması ve sıkışması ile yangın çıktığı belirtmesine karşın; sanıkların 15.07.2008 günü Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptırdıkları tespit de bilirkişilik yapan Ziraat (Makine bölümü) Mühendisi ... Ortaç'ın olay yerinde bulunan traktör ve balya makinasını inceleme raporunda; herhangi bir ayarsızlık, arızalı, sıkışan, sürten bir parça ya da egzozda çatlak gibi yangına neden olabilecek bir etkenin bulunmadığı, keza bu makinaların yangını çıkardığına dair yanmış saman parçaları, is, ... lekesi izi veya kurum parçası gibi yanık parçalarının olmadığı, yangının makinalar dışında bi nedenle çıkması olasılığının bulunduğu bildirilmekle; 14.07.2008 günlü olay yeri inceleme ve aynı günlü yangın raporunu düzenleyen görevliler dinlenilerek yangının çıkış nedeni ile tutanaklarda yer almayan bulguların neler olduğu açıklattırılıp bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.07.2008 günü .... Köyü .... mevkiinde köy halkına ait bazılarının hasadı yapılmış sapları tarlada bulunan, bazıları biçilmemiş, bi kısmı meyva bahçesi üzüm bağları olan yerde sabah 10.00 sıralarında yangın çıktığı, Sivaslı İtfaiye amirliğince aynı gün düzenlenen yangın raporunda yangının, sanıklar ... ve ...'ın kullandığı balya makinasından dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu çıktığının belirtildiği, yangının çıkma sebebi ile ilgili olarak soruşturma sırasında C. Savcılığı tarafından görüşüne başvurulan bilirkişi polis memuru....'un dosyayı inceleyerek verdiği 25.12.2008 günlü raporunda; ...'ın balya makinası ile çalışırken makinanın metal aksam ve kayışlarının aşırı derecede ısınması ve sıkışması ile yangın çıktığı belirtmesine karşın; sanıkların 15.07.2008 günü Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptırdıkları tespit de bilirkişilik yapan Ziraat (Makine bölümü) Mühendisi ... Ortaç'ın olay yerinde bulunan traktör ve balya makinasını inceleme raporunda; herhangi bir ayarsızlık, arızalı, sıkışan, sürten bir parça ya da egzozda çatlak gibi yangına neden olabilecek bir etkenin bulunmadığı, keza bu makinaların yangını çıkardığına dair yanmış saman parçaları, is, ... lekesi izi veya kurum parçası gibi yanık parçalarının olmadığı, yangının makinalar dışında bi nedenle çıkması olasılığının bulunduğu bildirilmekle; 14.07.2008 günlü olay yeri inceleme ve aynı günlü yangın raporunu düzenleyen görevliler dinlenilerek yangının çıkış nedeni ile tutanaklarda yer almayan bulguların neler olduğu açıklattırılıp bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.