Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17252 K.2012/28425
Özet: 5. Şampiyon (Asliye Ceza Mahkemesi) 2012‑09‑25 tarihli kararı ile, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlamasında sanığın eylemlerinin “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TC K’sının 35/2. maddesinin uygulanmamasını ve izinsiz silah taşıma suçunun oluştuğu kararda açıklanmadan hüküm kurulması gerekçesiyle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca Mesleki Sorumluluk Koruma Yollamadan (CMUK) 321. maddeye göre, karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin, "silahla kasten yaralamaya teşebbüs" suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 35/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
2- Evin balkonundan ateş eden sanığın eyleminin, ne şekilde izinsiz silah taşıma suçunu oluşturduğu kararda açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin, "silahla kasten yaralamaya teşebbüs" suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 35/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
2- Evin balkonundan ateş eden sanığın eyleminin, ne şekilde izinsiz silah taşıma suçunu oluşturduğu kararda açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.