Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/168 K.2012/12841
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13.08.2008 tarihli Ekspertiz Raporuna göre, Hendek İlçe Jandarma Komutanlığınca gönderilen ve 18.05.2007 tarihli Ekspertiz Raporu tanzim edilen ve Laboratuarda silahı tesbit edilemeyen olaylar arşivinde bulunan 2 adet kovanın sanıkta ele geçen dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluştuğundan, anılan olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13.08.2008 tarihli Ekspertiz Raporuna göre, Hendek İlçe Jandarma Komutanlığınca gönderilen ve 18.05.2007 tarihli Ekspertiz Raporu tanzim edilen ve Laboratuarda silahı tesbit edilemeyen olaylar arşivinde bulunan 2 adet kovanın sanıkta ele geçen dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluştuğundan, anılan olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.