Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16091 K.2012/1460
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13 Ocak 2012’de, sanığın 6136 sayılı yasanın 54. maddesinde belirtilen iyi niyetli üçüncü şahıs eşyanın müsaderesine karar vererek hükmün uygulamasını bozdu, çünkü eksik araştırma sonucu silahın sahibinin tespiti yapılmadan kararın kabulü idam edilmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 54. maddesinde iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği belirtilmekle, eşya sahibi duruşmadan haberdar edilerek, denetime olanak sağlanması bakımından Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/4871 sayılı soruşturma evrakı ve tabancaya ait ruhsat dosyası getirtilip eşya sahibinin hak sahibi olup olmadığı ve tabancanın sanığın kullanımına ne şekilde geçtiği kesin biçimde saptanmadan, eksik araş- tırma ile yazılı biçimde silahın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve eşya sahibinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 54. maddesinde iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği belirtilmekle, eşya sahibi duruşmadan haberdar edilerek, denetime olanak sağlanması bakımından Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/4871 sayılı soruşturma evrakı ve tabancaya ait ruhsat dosyası getirtilip eşya sahibinin hak sahibi olup olmadığı ve tabancanın sanığın kullanımına ne şekilde geçtiği kesin biçimde saptanmadan, eksik araş- tırma ile yazılı biçimde silahın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve eşya sahibinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.