Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1600 K.2012/27725
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte para üretimi nedeniyle hapis ve adli para cezasının belirlenmesi sırasında yasal prosedürlerin ihlal edilip edilmediği konusundaki itirazlardan oluşmaktadır; mahkeme, bu hataları düzelterek 200 gün hapis cezasını 5 güne, 166 günü 4 güne indirerek toplam 3320 TL adli para cezasını 80 TL’ye düşürmeyi ve hüküm metnini “2006/... ve ...” ibaresi eklenerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tutuklu kaldığı sürenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, kastının yoğunluğu nazara alınarak hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Suça konu sahte paralardan 2006/... emanet sırasına kayıtlı olanların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilirken, adli emanetin 2006/... ve ... sırasına kayıtlı sahte para ile ilgili karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 200 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 166 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 3320 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükmün müsadereye ilişkin fıkrasına " 2006/...” ibaresinden sonra gelmek üzere “2006/... ve ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tutuklu kaldığı sürenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, kastının yoğunluğu nazara alınarak hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Suça konu sahte paralardan 2006/... emanet sırasına kayıtlı olanların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilirken, adli emanetin 2006/... ve ... sırasına kayıtlı sahte para ile ilgili karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 200 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 166 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 3320 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükmün müsadereye ilişkin fıkrasına " 2006/...” ibaresinden sonra gelmek üzere “2006/... ve ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.