Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15998 K.2012/36441
Özet: Mahkeme, 25.02.2009 tarihli iddianamenin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını onaylayarak, 20.02.2009 tarihli iddianamenin reddine karar vermekle birlikte, ilgili temyiz taleplerini kabul etmeyip dosyayı iade etmeyi hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık hakkında 25.02.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; 20.02.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının reddine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1
Katılan hazine vekilinin 25.02.2009 tarihli iddianame yönünden kurulan hükme yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi itiraz hakkında da merciince karar verildiği verilen kararın CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan katılan hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2
Katılan hazine vekilinin 20.02.2009 tarihli iddianame yönünden kurulan ret kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Köy merasına tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince gereğince (REDDİNE), 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık hakkında 25.02.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; 20.02.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının reddine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1
Katılan hazine vekilinin 25.02.2009 tarihli iddianame yönünden kurulan hükme yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi itiraz hakkında da merciince karar verildiği verilen kararın CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan katılan hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2
Katılan hazine vekilinin 20.02.2009 tarihli iddianame yönünden kurulan ret kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Köy merasına tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince gereğince (REDDİNE), 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.