Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15921 K.2012/36435
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu yetkili olarak düşürdü, temyiz itirazlarını süresiz ve geç kalmıştır; kararı oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Açılan kamu davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- C. Savcısı .....'in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının o yerde bulunan Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, C. Savcısının 18.11.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra 20.05.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, C. Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Üst C. Savcısı ....'ın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı 5841 sayılı Yasa ile TCK.nun 154/1. maddesinde yapılan değişiklik gözetildiğinde sonucu itibari ile doğru olduğundan üst C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Açılan kamu davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- C. Savcısı .....'in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının o yerde bulunan Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, C. Savcısının 18.11.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra 20.05.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, C. Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Üst C. Savcısı ....'ın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı 5841 sayılı Yasa ile TCK.nun 154/1. maddesinde yapılan değişiklik gözetildiğinde sonucu itibari ile doğru olduğundan üst C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.