Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15903 K.2012/33183
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:**- Sanık ...'in beraatine;
- Sanık ... Şimşik'in hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan hazine vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğin cihetle; mahiye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın suça konu taşınmaza ilişkin eylemi nedeniyle 12.08.2008 tari- hinde 3091 sayılı Yasa kapsamında verilen men kararına ait soruşturma evrakı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve cezanın ertelenmemesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen hazine lehine 150 TL dilekçe ücretinin sanıktan alınarak hazineye verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 150 TL dilekçe ücretinin sanıktan alınarak müdahil hazineye verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:**- Sanık ...'in beraatine;
- Sanık ... Şimşik'in hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan hazine vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğin cihetle; mahiye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın suça konu taşınmaza ilişkin eylemi nedeniyle 12.08.2008 tari- hinde 3091 sayılı Yasa kapsamında verilen men kararına ait soruşturma evrakı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve cezanın ertelenmemesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen hazine lehine 150 TL dilekçe ücretinin sanıktan alınarak hazineye verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 150 TL dilekçe ücretinin sanıktan alınarak müdahil hazineye verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.