Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15734 K.2012/15523
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ... Bank A.Ş suçtan zarar görme ihtimalinin bulunması ve dosyada müdahale dilekçesinin olması karşısında, Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2008 tarih 2006/381 esas, 2008/393 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Müşteki ... Bank A.Ş vekilinin dosya içerisinde bulunan 15.02.2007 havale tarihli katılma talebini içerir dilekçesi hususunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ... Bank A.Ş suçtan zarar görme ihtimalinin bulunması ve dosyada müdahale dilekçesinin olması karşısında, Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2008 tarih 2006/381 esas, 2008/393 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Müşteki ... Bank A.Ş vekilinin dosya içerisinde bulunan 15.02.2007 havale tarihli katılma talebini içerir dilekçesi hususunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.