Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24131 K.2012/37784
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizen incelenen Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 gün ve 2006/381 esas ve 2008/393 karar sayılı beraat ve aynı mahkemenin 31.12.2008 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin hükümlerine yönelik, Dairemizin 08.05.2012 gün ve 2011/15734 esas ve 2012/15523 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan bozma ilamına, müşteki bankanın katılma hakkı hususunda bir karar verilerek, esasa ilişkin incelenme yapılması gerektiğinden bahisle hükmün kaldırılması gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2012 tarihinde itirazı üzerine Dairemizce yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriği karşısında, soruşturma aşamasında banka veznedarının durumu farkedip sahte parayı almaması ve şikayetçi olması, bankanın maddi bir zararının bulunmaması nedeniyle suçtan zarar görenin kim olduğu araştırılarak sonucuna göre müdahale konusunda karar verilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı dairemizce yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince dosyanın itirazı incelemeye yetkili Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizen incelenen Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 gün ve 2006/381 esas ve 2008/393 karar sayılı beraat ve aynı mahkemenin 31.12.2008 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin hükümlerine yönelik, Dairemizin 08.05.2012 gün ve 2011/15734 esas ve 2012/15523 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan bozma ilamına, müşteki bankanın katılma hakkı hususunda bir karar verilerek, esasa ilişkin incelenme yapılması gerektiğinden bahisle hükmün kaldırılması gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2012 tarihinde itirazı üzerine Dairemizce yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriği karşısında, soruşturma aşamasında banka veznedarının durumu farkedip sahte parayı almaması ve şikayetçi olması, bankanın maddi bir zararının bulunmaması nedeniyle suçtan zarar görenin kim olduğu araştırılarak sonucuna göre müdahale konusunda karar verilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı dairemizce yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince dosyanın itirazı incelemeye yetkili Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.