Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15563 K.2012/36367
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER :- Sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraat,
-Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında Basit Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından, yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 36. maddesi uyarınca hükmedilen idari para cezası ile ilgili olarak, eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrasında öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımının; fiilin işlenme tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede gerçekleşmesi nedeniyle hükmün (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında idari para cezası tayinine yer olmadığına, adli emanette kayıtlı kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER :- Sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraat,
-Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında Basit Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından, yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 36. maddesi uyarınca hükmedilen idari para cezası ile ilgili olarak, eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrasında öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımının; fiilin işlenme tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede gerçekleşmesi nedeniyle hükmün (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında idari para cezası tayinine yer olmadığına, adli emanette kayıtlı kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.