Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15525 K.2012/27392
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Denetime olanak sağlanması açısından Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/420 esas, 2007/62 karar sayılı dava dosyası veya onaylı sureti dosya içine konularak, suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği konusunda düzenlenmiş bir bilirkişi raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak bilirkişi incelemesi yapılmamış ise silah üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Denetime olanak sağlanması açısından Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/420 esas, 2007/62 karar sayılı dava dosyası veya onaylı sureti dosya içine konularak, suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği konusunda düzenlenmiş bir bilirkişi raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak bilirkişi incelemesi yapılmamış ise silah üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.