Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15511 K.2012/27397
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde aynı olay nedeniyle Adana Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/770 esas 2008/689 karar sayılı dosyasından mahkum edildiğini belirtmesi ve temyiz dilekçesine kararı veren mahkemeye ait onaysız ilam fotokopisini eklemesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 223/7 maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından Adana Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/770 esas 2008/689 karar sayılı dosyası getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde aynı olay nedeniyle Adana Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/770 esas 2008/689 karar sayılı dosyasından mahkum edildiğini belirtmesi ve temyiz dilekçesine kararı veren mahkemeye ait onaysız ilam fotokopisini eklemesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 223/7 maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından Adana Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/770 esas 2008/689 karar sayılı dosyası getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.