Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15035 K.2012/36292
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ...'nun Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde, oy kullandıktan sonra sadece bir defa imza attığını beyan etmesi karşısında, sanık ... ile .... adına atılan imzaların aynı el ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık savunmalarının alınması sırasında tercüman olarak görevlendirilen bilirkişiye yemin verilmeyerek CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı,sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ...'nun Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde, oy kullandıktan sonra sadece bir defa imza attığını beyan etmesi karşısında, sanık ... ile .... adına atılan imzaların aynı el ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık savunmalarının alınması sırasında tercüman olarak görevlendirilen bilirkişiye yemin verilmeyerek CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı,sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.