Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14669 K.2012/39726
Özet: Ada mahkemesi, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.08.2008 tarihli savunmasına ilişkin eksik incelemeyle verildiği hâlinde, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’S 321. madde uyarınca 26.12.2012’de oybirliğiyle karar vererek bu kararın bozulduğunu beyan etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından talimatla alınan 02.08.2008 tarihli savunmasında, "atılı suçu işlemediğini, diğer sanık ...'i tanımadığını, nüfus bilgilerini bilen bir kişinin bunları yaptığını, yakalanınca da kendisinin kimlik bilgilerini verdiğini" ifade etmesi ve temyiz dilekçesi ekine de kendi kimlik fotokopisi ve fotoğrafını ekleyerek bu suçu amcasının oğlu ... 'nın işlemiş olabileceğini bildirerek bu hususta verilmiş ve C. Savcılığı kararını eklemesi karşısında mahkemece bu hususun araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından talimatla alınan 02.08.2008 tarihli savunmasında, "atılı suçu işlemediğini, diğer sanık ...'i tanımadığını, nüfus bilgilerini bilen bir kişinin bunları yaptığını, yakalanınca da kendisinin kimlik bilgilerini verdiğini" ifade etmesi ve temyiz dilekçesi ekine de kendi kimlik fotokopisi ve fotoğrafını ekleyerek bu suçu amcasının oğlu ... 'nın işlemiş olabileceğini bildirerek bu hususta verilmiş ve C. Savcılığı kararını eklemesi karşısında mahkemece bu hususun araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.