Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14069 K.2011/16160
Özet: (1) Sanığın 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan yargılanması, (2) Mahkeme, sanığın yaşı göz önünde bulundurularak hapis cezasını kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevirdikten sonra, bu tedbire uymaması üzerine hapis cezasının aynen infazına karar vererek 3 ay 10 gün hapis ve 250 TL adli para cezasını 2000 TL’ye çevirip infazını gerçekleştirdi.
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 250,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince hapis cezası süresi kadar kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine dair, Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2010 tarihli ve 2009/1059 esas, 2010/320 sayılı kararını müteakip, adı geçenin seçenek yaptırıma uymak için başvuruda bulunmaması sebebiyle 12.04.2010 tarihli karar ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin, (KAYSERİ) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.07.2010 tarihli ve 2009/1059 esas, 2010/320 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesine göre "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde ek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.08.2011 gün ve 41622 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve KYB-2011/266726 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis ve 250 TL adli para cezasının sanığın yaşı da gözetilerek 5237 sayılı Yasanın 50/1-f madde ve fıkrası uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği ancak sanığın bu tedbire uymaması üzerine hakkında verilen hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Yasanın 50/3 maddesine göre ".... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olup hapsin aynen infazının mümkün olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2010 gün, 2009/1059 esas, 2010/320 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık hakkında tayin olunan sonuç 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesine göre "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde ek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.08.2011 gün ve 41622 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve KYB-2011/266726 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis ve 250 TL adli para cezasının sanığın yaşı da gözetilerek 5237 sayılı Yasanın 50/1-f madde ve fıkrası uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği ancak sanığın bu tedbire uymaması üzerine hakkında verilen hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Yasanın 50/3 maddesine göre ".... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olup hapsin aynen infazının mümkün olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2010 gün, 2009/1059 esas, 2010/320 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık hakkında tayin olunan sonuç 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.