Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14028 K.2012/35486
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından biri için verilen kararda hüküm fıkrasında çelişki ve temyiz taleplerini içeriyor; mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere kararını bozarak yeni hükmü uygulamayı reddetti. Sonuç olarak, kasten yaralama suçundan beraat edilen sanık için 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun hukuki sonuçları yeniden değerlendirilerek mahkeme kararı bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere; kasten yaralama suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken hükmün gerekçe bölümünde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği belirtildiği halde, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği gereği maddi zarar doğmadığı halde, suçla kamunun sosyal zarar gördüğünden ve atılı suçun bölgede çok işlendiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere; kasten yaralama suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken hükmün gerekçe bölümünde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği belirtildiği halde, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği gereği maddi zarar doğmadığı halde, suçla kamunun sosyal zarar gördüğünden ve atılı suçun bölgede çok işlendiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.