Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13759 K.2012/25880
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29.12.2008 tarihli raporunda, suça konu tabancanın Rusya yapısı, Nagant marka, 1895 model, yedili toplu olduğunun belirlendiği, ancak silah kataloglarından ve internetten yapılan araştırmalar neticesinde söz konusu silahın 1912-1919 yılları arasında üretilmiş olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, antika olarak kabul edilmemesi gerektiği bildirilmesi ve 26.02.2008 günlü arama tutanağı içeriğinde suça konu tabancanın sol çerçevesi üzerinde ''1915'' ibaresinin yazılı olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Adli sicil kaydındaki ilamın taksirli suça ilişkin olması nedeniyle engel hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan" sözedilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29.12.2008 tarihli raporunda, suça konu tabancanın Rusya yapısı, Nagant marka, 1895 model, yedili toplu olduğunun belirlendiği, ancak silah kataloglarından ve internetten yapılan araştırmalar neticesinde söz konusu silahın 1912-1919 yılları arasında üretilmiş olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, antika olarak kabul edilmemesi gerektiği bildirilmesi ve 26.02.2008 günlü arama tutanağı içeriğinde suça konu tabancanın sol çerçevesi üzerinde ''1915'' ibaresinin yazılı olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Adli sicil kaydındaki ilamın taksirli suça ilişkin olması nedeniyle engel hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan" sözedilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.