Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13510 K.2011/15682
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hapis cezasının infazı sırasında 5237 sayılı TC Kanunu’nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanıp uygulanmayacağı ve ilgili cezaların (765/31 TCK, 41/2 TCK) doğru şekilde düzenlenip düzenlenmediği konusundadır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TC Kanunu’nun 53. maddesinin 765/31 TCK’e göre lehe bulunduğunu kabul ederek, cezanın ilgili maddelerle (62, 54, 63) düzeltilmesini ve taksitlendirme hükümlerinin 52/4 TCK ile değiştirilmesini kararlaştırarak hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden ya- saklanma cezasının, aynı Yasanın 11. maddesinde “cürümlere mahsus cezalar” başlığı altında ve 30.6.1995 tarih, 1993/1-1995/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararında da yinelendiği üzere bir ceza olarak düzenlendiği ve yine aynı Yasanın 41/2 madde ve fıkrası uyarınca bu cezanın “asıl cezanın icrası müddetince devam etmekle beraber cezanın ikmal edildiği veya sakit olduğu günden” başlayacağının belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” başlıklı 53. maddesinde dü- zenlenen ve 45. maddesinde bir ceza olarak belirlenmeyen güvenlik tedbirlerinin, “mah- kum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devam edeceğinin öngörülmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre lehe bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun bütünüyle uygulanması gerektiğinin gö- zetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tak- diri indirim, müsadere ve mahsuba ilişkin bölümlerinden “765 sayılı TCK.nun 59, 36 ve 40.” maddelerinin çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 62, 54. ve 63.” maddelerinin yazılması ve yine hükmün taksitlendirme hususunun irdelendiği bölümünden “ 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin” çıkarılması ve yerine “5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden ya- saklanma cezasının, aynı Yasanın 11. maddesinde “cürümlere mahsus cezalar” başlığı altında ve 30.6.1995 tarih, 1993/1-1995/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararında da yinelendiği üzere bir ceza olarak düzenlendiği ve yine aynı Yasanın 41/2 madde ve fıkrası uyarınca bu cezanın “asıl cezanın icrası müddetince devam etmekle beraber cezanın ikmal edildiği veya sakit olduğu günden” başlayacağının belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” başlıklı 53. maddesinde dü- zenlenen ve 45. maddesinde bir ceza olarak belirlenmeyen güvenlik tedbirlerinin, “mah- kum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devam edeceğinin öngörülmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre lehe bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun bütünüyle uygulanması gerektiğinin gö- zetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tak- diri indirim, müsadere ve mahsuba ilişkin bölümlerinden “765 sayılı TCK.nun 59, 36 ve 40.” maddelerinin çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 62, 54. ve 63.” maddelerinin yazılması ve yine hükmün taksitlendirme hususunun irdelendiği bölümünden “ 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin” çıkarılması ve yerine “5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.