Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13253 K.2012/232
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, şikayetçi hazine vekilinin duruşmalara katılmayıp katılım talebinde bulunmaması ve şikayetçi-mağdur sıfatıyla girilmesini mümkün kılmak amacıyla katılma dilekçesi vermemesi nedeniyle, 09.01.2012’de oybirliğiyle karar vererek, şikayetçi hazine vekilinin temyiz hakkı bulunmadığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi hazine vekilinin davetiye tebliğine rağmen mazeret bildirerek duruşmalara katılmadığı, usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadan duruşmalara şikayetçi-mağdur sıfatıyla girilmesinin de mümkün olması karşı- sında katılma dilekçesi vererek iradesini açıklamayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gere- ğince (REDDİNE), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi hazine vekilinin davetiye tebliğine rağmen mazeret bildirerek duruşmalara katılmadığı, usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadan duruşmalara şikayetçi-mağdur sıfatıyla girilmesinin de mümkün olması karşı- sında katılma dilekçesi vererek iradesini açıklamayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gere- ğince (REDDİNE), 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.