Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13201 K.2012/23297
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle verilen hapis ve adli para cezasının temyizinde, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması, çelişkili birim gün hesaplaması ve yasal gerekliliklere aykırı uygulamalarla ilgili itirazları içeriyordu. Mahkeme, bu eksiklikleri tespit ederek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm bölünemeyeceğinden adli para cezası yönünden temyiz isteminin reddine dair 09.07.2009 tarihli ek karar kaldırılarak hükmün tamamına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “sanığa yüklenen suçla ilgili ceza miktarından” bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
a- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde gerekçe göstermeden adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının asgari haddin üzerinde belirlenerek hükümde çelişkiye neden olunması,
b- Adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilmeyerek TCK.nun 52/3 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
c- 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm bölünemeyeceğinden adli para cezası yönünden temyiz isteminin reddine dair 09.07.2009 tarihli ek karar kaldırılarak hükmün tamamına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “sanığa yüklenen suçla ilgili ceza miktarından” bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
a- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde gerekçe göstermeden adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının asgari haddin üzerinde belirlenerek hükümde çelişkiye neden olunması,
b- Adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilmeyerek TCK.nun 52/3 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
c- 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.