Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12793 K.2011/17045
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakması nedeniyle açılan suç davasıdır; mahkeme, iddianamenin kabulü ve delillerin incelenmesi sürecinde eksik inceleme yaparak karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle sanığı hapse mahkum etmiş ve hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması için 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın hazır bulunduğu duruşmada iddianamenin kabulü kararı okun- madan duruşmaya başlanarak sanığın sorgusunun yapılması,
2- Sanığa ait koyun sürüsünü olay günü otlatan ve 18 yaşından küçük olması nedeniyle ayırma kararı verilen Osman Polat hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılarak dava açılmışsa dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak birlikte değerlendirilip 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu- nun 69. maddesi gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
a) ... nun 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyetin yasal sonucu olup ... nun 50/5. maddesi uyarınca hapis cezasından çevrilme tedbirde uygulanmasının mümkün olmadığının düşünülmemesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Yunak Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2006 tarih ve 2006/36 esas, 53 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan dolayı hükmolunan ve kesin nitelikte olan 180 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetil- memesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın hazır bulunduğu duruşmada iddianamenin kabulü kararı okun- madan duruşmaya başlanarak sanığın sorgusunun yapılması,
2- Sanığa ait koyun sürüsünü olay günü otlatan ve 18 yaşından küçük olması nedeniyle ayırma kararı verilen Osman Polat hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılarak dava açılmışsa dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak birlikte değerlendirilip 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu- nun 69. maddesi gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
a) ... nun 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyetin yasal sonucu olup ... nun 50/5. maddesi uyarınca hapis cezasından çevrilme tedbirde uygulanmasının mümkün olmadığının düşünülmemesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Yunak Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2006 tarih ve 2006/36 esas, 53 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan dolayı hükmolunan ve kesin nitelikte olan 180 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetil- memesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.