Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12702 K.2012/37891
Özet: Uyuşmazlık, 2006’da 18 yaşından küçük bir kişinin silahla ateş etmesiyle ilgili olarak verilen ceza kararı ve bu kararın temyiz sürecinde yapılan hatalı uygulamalar üzerineydi; mahkeme, çocukluk indirimini gözetmeksizin fazla ceza tayin edilmesini ve yasal değişikliklerin dikkate alınmamasını bozulma sebebiyle iptal etti. Asliye Ceza Mahkemesi, kararın 5320 sayılı Yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre bozulduğunu ve hükümlerin geçersiz kılındığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
25.01.2008 tarihinde sanığın yokluğunda verilen Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/315-2008/65 esas karar sayılı ilamının 14.03.2008 tarihinde aynı çatı altındaki kardeşi ... 'e tebliğ edilip sanık tarafından da 17.03.2008 tarihinde Gaziantep Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilen dilekçe ile temyiz edildiği ve temyiz edilen kararın kesinleşmemesi nedeniyle dosya ele alınarak verilen Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin 06.05.2008 günlü ek kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2008 gün ve 2008/261 değişik iş sayılı kararlarının da hukuki değerden yoksun oldukları anlaşılmakla; sanığın 25.01.2008 tarihli karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kayden 01.01.1989 doğumlu olup suçun işlendiği 21.09.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Yasaya aykırı hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
25.01.2008 tarihinde sanığın yokluğunda verilen Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/315-2008/65 esas karar sayılı ilamının 14.03.2008 tarihinde aynı çatı altındaki kardeşi ... 'e tebliğ edilip sanık tarafından da 17.03.2008 tarihinde Gaziantep Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilen dilekçe ile temyiz edildiği ve temyiz edilen kararın kesinleşmemesi nedeniyle dosya ele alınarak verilen Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin 06.05.2008 günlü ek kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2008 gün ve 2008/261 değişik iş sayılı kararlarının da hukuki değerden yoksun oldukları anlaşılmakla; sanığın 25.01.2008 tarihli karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kayden 01.01.1989 doğumlu olup suçun işlendiği 21.09.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Yasaya aykırı hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.