Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11839 K.2012/33101
Özet: Barisinde, Afet konutları kapsamında inşa edilen evin yol tecavüzü nedeniyle sanığın sorumlu tutulmadığı, tam tersi köy yolunda 27 m² tecavüz yaptığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle belge ve savunman eksik inceleme nedeniyle kurulan beraat kararını Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 321. maddeyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Afet konutları kapsamında idarece inşa edilen evin, vaziyet planına aykırı bir şekilde yola tecavüzlü olmasından sanığın sorumlu tutulamayacağı, ancak; iddia, keşif, teknik bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın kadastro paftasında da yer alan köy yoluna mutfak yaptığı ve çit çekerek 27 m² tecavüzde bulunduğu ve bu haliyle suçu sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraat karar verilmesi,
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanık savunmasında aynı mahkemenin 2006/65 esas sayılı dosyasında yargılandığını ve mahkum olduğunu beyan ettiğinden, Uyap sorgusunda 22.12.2008 tarihinde imza eksikliği nedeniyle dairemizce bozma kararı verilen dosya incelenip mükerrer dava olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Afet konutları kapsamında idarece inşa edilen evin, vaziyet planına aykırı bir şekilde yola tecavüzlü olmasından sanığın sorumlu tutulamayacağı, ancak; iddia, keşif, teknik bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın kadastro paftasında da yer alan köy yoluna mutfak yaptığı ve çit çekerek 27 m² tecavüzde bulunduğu ve bu haliyle suçu sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraat karar verilmesi,
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanık savunmasında aynı mahkemenin 2006/65 esas sayılı dosyasında yargılandığını ve mahkum olduğunu beyan ettiğinden, Uyap sorgusunda 22.12.2008 tarihinde imza eksikliği nedeniyle dairemizce bozma kararı verilen dosya incelenip mükerrer dava olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.