Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11153 K.2012/17408
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yangına neden olma suçundan hüküm giymiş sanıkların temyiz talepleri ve ilgili zamanaşımı, ceza indirimleri ve tekerrür hükümlerinin uygulanması konularında ortaya çıktı. (2) Mahkeme, 22.05.2012’de oybirliğiyle karar vererek, sanıkların beraatini bozmadı; ancak bazı hükümlere ilişkin indirim ve uygulama hususlarını değerlendirerek temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ...'ın hükümlülüklerine ve ertelemeye; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
B- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık ...’un tüm aşamalarda dekoru hazırlayıp teslim ettikten sonra salondan ayrıldıklarını beyan etmesi karşısında yangının söndürülmesinde mesai sarfetmediği anlaşılan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 413. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3- Sabıkasız olan sanıklar ... ve ... hakkında CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği takdirde cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin tartışılması gerektiği cihetle kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, cezanın paraya çevrilip ertelendiğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ...'ın hükümlülüklerine ve ertelemeye; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
B- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık ...’un tüm aşamalarda dekoru hazırlayıp teslim ettikten sonra salondan ayrıldıklarını beyan etmesi karşısında yangının söndürülmesinde mesai sarfetmediği anlaşılan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 413. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3- Sabıkasız olan sanıklar ... ve ... hakkında CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği takdirde cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin tartışılması gerektiği cihetle kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, cezanın paraya çevrilip ertelendiğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.